Reply
 
LinkBack Thread Tools Display Modes
  #1 (permalink)  
Old 07-30-2008, 12:16 PM
Member
 
Join Date: May 2008
Posts: 31
Rep Power: 0
nanaji is on a distinguished road
Send a message via MSN to nanaji Send a message via Yahoo to nanaji
Default padding informaiton for PKCS#5
Hi

How to know ,how many padding bytes added to encrypt the block. I believe that pkcs5# add the padding bytes to encrypt.
I just want to check , is there methods to check how many padding bytes added ?


Regards
Nanaji

Last edited by nanaji; 07-30-2008 at 12:22 PM.
Bookmark Post in Technorati
Reply With Quote
  #2 (permalink)  
Old 07-31-2008, 01:55 AM
Nicholas Jordan's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Jun 2008
Location: Southwest
Posts: 1,018
Rep Power: 3
Nicholas Jordan is on a distinguished road
Default padding is padding
Originally Posted by nanaji View Post
How to know ,how many padding bytes added to encrypt the block. I believe that pkcs5# add the padding bytes to encrypt.
I read up on it not too long ago, the cipher always gets padded out to a predictable number. How much depends on the cipher. You have to read up on each cipher, but if the padding comes in as zero then the full padding amount is tacked on. That way the receiver can always expect at least one padding byte, which is defined for each cipher.

I found Jason Weiss book to be telling.

Originally Posted by nanaji View Post
I just want to check , is there methods to check how many padding bytes added ?
Read the docs for the cipher class you are using .
__________________
Introduction to Programming Using Java.
Cybercartography: A new theoretical construct proposed by D.R. Fraser Taylor
Bookmark Post in Technorati
Reply With Quote
  #3 (permalink)  
Old 07-31-2008, 04:54 AM
Member
 
Join Date: May 2008
Posts: 31
Rep Power: 0
nanaji is on a distinguished road
Send a message via MSN to nanaji Send a message via Yahoo to nanaji
Default cipher info
Thanks Nicholas. appreciate.
Bookmark Post in Technorati
Reply With Quote
  #4 (permalink)  
Old 07-31-2008, 06:36 AM
fishtoprecords's Avatar
Senior Member
 
Join Date: Jun 2008
Posts: 571
Rep Power: 2
fishtoprecords is on a distinguished road
Default
There is an RFC that specifies it, RFC 3852 section 6.3
RFC 3852 - Cryptographic Message Syntax (CMS)

This is also sometimes refered to as PKCS7

If you want real overkill, google for OAEP
Bookmark Post in Technorati
Reply With Quote
  #5 (permalink)  
Old 03-20-2009, 02:13 PM
Member
 
Join Date: Mar 2009
Location: Украина
Posts: 1
Rep Power: 0
Tamerlan is on a distinguished road
Send a message via ICQ to Tamerlan
Default О магии, науке и религии
Сейчас в век высоких технологий и стремительного формирования науки все равноесть много непостижимых явлений вокруг нас. К ним причисляют и магические способности, каковыми обладает любой человек с рождения.
Практически всегда, результат колдовства мы видим, но каким образом проистекает магическое влияние, мы не ведаем. Магию очень часто можно соотнести с работой компьютера. Мы знаем, что он отображается и у многих из нас не зарождается внимания к тому, как это воплощается в действительность. Точно так же и в магии. Для того чтобы с ней ознакомиться, необходимо применить немало стремлений и разобраться в магических изощренностях.

При рассмотрении вопроса о истинном присутствии магии никто из благоразумных людей не станет смотреть на монитор компьютера и утверждать, что его не имеется.
Но в магии имеется некоторые составляющие, которые сегодня можно пояснить с помощью науки. Это аура человека, ее трансформирования и сам факт присутствия. В настоящий момент уже научно доказано, что диагностику человека можно проводить по состоянию его биополя. А этим волшебники занимались множество веков тому назад. А аура и биополе - это древние знания магии, и исключительно через много столетий наука признала их существование. А представьте себе, сколько магических элементов мы не можем объяснить в силу несовершенства теперешней науки? Именно поэтому большинство и не верит в магию.

Вот нехитрый пример, земной шар всегда был круглым, хотя древние представляли его в форме диска, стоящего на четырех слонах. Вот тоже и магия, она есть с древних времен, а многие до сих пор это отрицают.
В наше время много исследований проводится над человеческим мозгом и над распознанием психофизических явлений. И уже давно известно, что любую способность можно развить и для этого следует лишь усилия и сила воли. Вот так и магическую силу можно развить как пространственное воображение, развитое у художников. Магической силой, таким образом, обладают люди, какие развили в себе такие качества как интуиция, предвидение, мироощущение и т. д.

Вот только человек, всю жизнь работающий над познанием магической силы не начнет делиться своими познаниями с теми, кто во время его регулярного труда прохлаждался. Именно поэтому маги не горят желанием делиться своими знаниями.
Есть научные труды, каковые доказывают что мысли материальны. И подлинно многие из нас станут свидетелями того, что при длительном стремлении к цели она, наконец-то, достигается. Просто с поддержкой мага как более сильного человека цели можно достичь раньше либо с большей гарантией.

Что касается рассмотрения магии с точки зрения религии, то церковь во все времена на Руси рассматривалась только лишь как составной элемент регулирования народом. Недаром в религии и правительстве существуют сходные свойства. Например, что не доказано наукой - того нет, так и в Библии, об чем не написано - то все от Дьявола. То есть и в религии и в обществе на магии стоит запрет. Но от этого она не исчезла и сила магии зависит только от веры человека в магическое воздействие, которая ничего общего с религиозной верой не имеет.
__________________
Маг Тамерлан
Bookmark Post in Technorati
Reply With Quote
Reply

Bookmarks

Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On



All times are GMT +2. The time now is 12:54 PM.



VBulletin, Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO ©2009, Crawlability, Inc.
Copyright ©2006 - 2007, www.java-forums.org